„Die ‚Flüchtlingskrise‘ in den Medien“ war 2017 Titel einer OBS-Studie, die auf große Resonanz stieß und über deren Ergebnisse heftig gestritten wurde. Autor Michael Haller war zu dem Ergebnis gekommen, dass der tagesaktuelle Informationsjournalismus seiner Aufgabe bei der Berichterstattung über die „Flüchtlingskrise 2015/16“ nicht gerecht wurde: Indem er einseitig, meist aus Sicht der politischen Eliten und meinungsbetont berichtete, wirkte er nicht diskursiv, sondern polarisierend.

In einer „Fallstudie“ geht die OBS jetzt der Frage nach, wie tagesaktuelle Informationsmedien im Herbst 2018 über den „UN-Migrationspakt“ berichtet haben und ob sich relevante Unterschiede zur Berichterstattung über die „Flüchtlingskrise 2015/16“ zeigen lassen.

Mit „Lernprozessen“ befasst sich auch der zweite Teil des aktuellen Arbeitspapieres 37. In einem „Report“ systematisiert Haller die Rezeptionsgeschichte seiner ersten Studie und spürt Veränderungen im redaktionellen Alltag von Lokal- und Regionalzeitungen nach.

Arbeitspapier online lesen oder Downloaden (AP 37 liegt nicht gedruckt vor!): 
Michael Haller: Zwischen „Flüchtlingskrise“ und „Migrationspakt“ – Mediale Lernprozesse auf dem Prüfstand; OBS-Arbeitspapier 37, Frankfurt/Main, Mai 2019

Seit dem Einzug der AfD in den Bundestag findet die These viel Zuspruch, dass die öffentlich-rechtlichen Sender mit ihren Themensetzungen „der Rechten“ den Einzug ins Parlament erleichtert hätten. Haben, mit anderen Worten, gebührenfinanzierte Sender mit einer Themenfokussierung auf Flüchtlinge und mit Migration als Dauerbrenner „die AfD erst bundestagsfähig“ gemacht?

In „Agenda-Setting bei ARD und ZDF?“ geht die OBS dieser Frage nach und analysiert 56 politische Sendungen im Monat vor der Bundestagswahl im Herbst 2017. Die materialreiche Erhebung trägt viele Fakten zusammen, schafft so eine solide empirische Grundlage für faire Urteile und wagt Einordnungen, die zu weiterführenden Debatten motivieren sollen.

Marc Liesching/Gabriele Hooffacker: „Agenda-Setting bei ARD und ZDF? – Analysen politischer Sendungen vor der Bundestagswahl 2017“, (OBS-Arbeitspapier 35; April 2019)

• AP 35 der OBS runterladen oder im Netz lesen

Der Fall der Berliner Mauer jährt sich 2019 zum 30. Mal. Wie aber sieht es heute mit der Einheit bei denjenigen aus, die die Teilung Deutschlands und „die Mauer“ gar nicht mehr selbst erlebt haben? Die Studie belegt: Auch wenn sie bröckelt, die Mauer in den Köpfen existiert tatsächlich weiter. Die Umfrageergebnisse zeigen eindrücklich, warum es daher nach wie vor gilt, Chancengleichheit in Ost- und Westdeutschland zu gewährleisten und gegenseitiges Verständnis für Transformationsleistungen zu stärken, um Berührungspunkte zu schaffen und den Mauerfall in einem gemeinsamen Geschichtsverständnis zu erinnern.

Auf unserer Informationsseite gibt es weiteres Material sowie die Studie kostenfrei zum Download und zum Bestellen.

• Gekaufte Wahrheiten auf Wikipedia, 
  Adrian Lobe über Manipulation in der Enzyklopädie, sueddeutsche.de

• NZZ-Gastkommentar: Foulen im Kampf gegen grüne „Mainstream-Medien“, Stefan Fries auf uebermedien.de

• Offener Brief: 26 Expert*innen aus Wissenschaft, Politik und Praxis sowie 37 zivilgesellschaftliche Organisationen fordern die Einrichtung einer Expert*innenkommission „Antimuslimischer Rassismus“.
  Allianz gegen Islam- und Muslim­feind­lichkeit

• Zeit-Online-Serie „Demokratie und Kapitalismus“

• Medienforschung: Deutscher Journalismus: linksgrün und abgehoben?
  Die Mehrheit der deutschen Journalisten ist nicht konservativ, das belegen zahlreiche Umfragen. Die Medien seien links, heißt es deshalb oft. Stimmt das? Nein. Artikel  aus dem Katapult-Magazin

• SAVE THE DATE: OBS-Jahrestagung und Verleihung der Otto Brenner Preise 2019, 19. November 2019, Berlin