Medienpolitische Tagung 2014

Die politischen Magazine gehören zum Tafelsilber von ARD und ZDF. In ihnen manifestiert sich der öffentlich-rechtliche Informationsauftrag. Seit Jahren aber wird ein politischer Bedeutungsverlust dieser Magazine beklagt. Während „früher“ zuweilen Beiträge etwa in Monitor oder Panorama die Routine der „Bonner Demokratie“ zu erschüttern drohten, scheinen heute in der „Berliner Republik“ eher Talk-Shows die politischen Diskurse zu bestimmen. Als neue Herausforderung für die Magazine kommt hinzu, dass Themensetzung und -akzentuierung inzwischen auch über unterschiedliche Online-Medien (Blogs, Twitter u.a.) erfolgt. Diese tektonischen Verschiebungen sind Anlass für die OBS, die „Politik-Magazine“ im Fernsehen intensiv zu analysieren und aktuell zu bewerten.

Im Frühjahr 2015 erschien diese groß angelegte Studie, die der Frage nachgeht, wie politisch die Politik-Magazine (noch) sind. Zum Auftakt der Untersuchung haben wir zu einem Generationen übergreifenden Dialog mit Verantwortlichen aus den Magazin-Redaktionen eingeladen. Bedeutende Magazin-Journalisten von früher sind auf die Programm-Verantwortliche von heute getroffen. Ziel war es, vielfältige Sichtweisen und Erfahrungen zu Wort kommen zu lassen, über Themenauswahl und journalistische Leistungen zu streiten und konstruktive Anregungen zu geben für künftigen kritischen politischen Magazin-Journalismus.

Auf dem Podium diskutierten Monika Wagener (Redakteurin WDR-Monitor), Astrid Frohloff (Moderatorin rbb-Kontraste), Peter Merseburger (ehemaliger Moderator NDR-Panorama) und Claus Richter (ehemaliger Redaktionsleiter ZDF-Frontal 21). Die Diskussions wurde von Stephan-Andreas Casdorff, Chefredakteur des Tagesspiegel, moderiert.

Fotos Christian von Polentz